久久成人免费电影,在线天堂中文WWW官网,久久久人人爽精品玩人妻,色8激情欧美成人久久综合电影

　　7月28日，最高人民法院召開(kāi)了《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定》新聞發(fā)布會(huì )，最高人民法院副院長(cháng)楊萬(wàn)明先生、最高人民法院研究室副主任郭鋒先生和最高人民法院研究室民事處處長(cháng)陳龍業(yè)先生出席新聞發(fā)布會(huì )。

　　據發(fā)布會(huì )介紹，最高人民法院審判委員會(huì )第1841次全體會(huì )議審議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》)，在此次發(fā)布會(huì )上也正式對外發(fā)布。這部司法解釋?zhuān)潜Ｗo人民群眾“人臉”安全的重要規范性文件;是人民法院切實(shí)實(shí)施民法典，服務(wù)構建新發(fā)展格局，強化個(gè)人信息司法保護，促進(jìn)數字經(jīng)濟健康發(fā)展的有力司法舉措。

　　近年來(lái)，隨著(zhù)信息技術(shù)飛速發(fā)展，人臉識別逐步滲透到人們生活的方方面面。大到智慧城市建設，小到手機客戶(hù)端的登錄解鎖，都能見(jiàn)到人臉識別的應用。在國境邊防、公共交通、城市治安、疫情防控等諸多領(lǐng)域，人臉識別技術(shù)發(fā)揮著(zhù)巨大作用。但在為社會(huì )生活帶來(lái)便利的同時(shí)，人臉識別技術(shù)所帶來(lái)的個(gè)人信息保護問(wèn)題也日益凸顯。一些經(jīng)營(yíng)者濫用人臉識別技術(shù)侵害自然人合法權益的事件頻發(fā)，引發(fā)社會(huì )公眾的普遍關(guān)注和擔憂(yōu)。社會(huì )上種種行為嚴重損害自然人的人格權益，侵害其人身、財產(chǎn)等合法權益，破壞社會(huì )秩序，亟待進(jìn)行規制。

　　《規定》以習近平法治思想為指導，嚴格遵循民法典人格權編及相關(guān)法律的規定精神，堅持問(wèn)題導向、需求導向，針對實(shí)踐中反映較為突出的問(wèn)題，從侵權責任、合同規則以及訴訟程序等方面規定了16個(gè)條文。

　　《規定》適用于平等民事主體之間因使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息所引起的相關(guān)民事糾紛。其次，信息處理者使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息，或者雖然沒(méi)有使用人臉識別技術(shù)但是處理基于人臉識別技術(shù)生成的人臉信息，均屬于《規定》的適用范圍。再次，涉及的責任承擔既包括侵權責任，也包括違約責任，受侵害的權益既包括個(gè)人信息權益，也包括肖像權、隱私權、名譽(yù)權等人格權以及財產(chǎn)權。

　　《規定》第2條至第9條主要從人格權和侵權責任角度明確了濫用人臉識別技術(shù)處理人臉信息行為的性質(zhì)和責任。其中，第2條規定了侵害自然人人格權益行為的認定，針對今年“3.15晚會(huì )”所曝光的線(xiàn)下門(mén)店在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識別技術(shù)進(jìn)行人臉辨識、人臉?lè )治龅刃袨?，以及社?huì )反映強烈的幾類(lèi)典型行為，該條均予以列舉，明確將之界定為侵害自然人人格權益的行為。針對部分商家采用一次概括授權、與其他授權捆綁、“不同意就不提供服務(wù)”等不合理手段處理自然人人臉信息的，第2條和第4條明確，處理自然人的人臉信息，必須征得自然人或者其監護人的單獨同意;對于違反單獨同意，或者強迫、變相強迫自然人同意處理其人臉信息的，構成侵害自然人人格權益的行為。第5條對民法典第1036條進(jìn)行細化，明確了處理人臉信息的免責事由;第6條至第9條分別規定了舉證責任、多個(gè)信息處理者侵權責任的承擔、財產(chǎn)損失的范圍界定以及人格權侵害禁令的適用等。

　　《規定》第10條至第12條，主要從物業(yè)服務(wù)、格式條款效力、違約責任承擔等角度對人民群眾普遍關(guān)心的問(wèn)題予以回應。針對物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區域的唯一驗證方式的，第10條明確，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支持。針對信息處理者通過(guò)采用格式條款與自然人訂立合同，要求自然人授予其無(wú)期限限制、不可撤銷(xiāo)、可任意轉授權等處理人臉信息的權利的，第11條規定，自然人依據民法典第497條請求確認格式條款無(wú)效的，人民法院依法予以支持。第12條對自然人請求信息處理者承擔違約責任并刪除其人臉信息的情形作了規定。

　　此外，《規定》第13條、第14條，對相關(guān)訴訟程序進(jìn)行細化規定。第15條至第16條，對涉及個(gè)人信息的死者人格利益保護、本司法解釋的施行日期以及溯及力作出明確規定。