久久成人免费电影,在线天堂中文WWW官网,久久久人人爽精品玩人妻,色8激情欧美成人久久综合电影

　　一、涉安防人工智能犯罪的刑法規制的必要性

　　隨著(zhù)在人體分析、車(chē)輛分析、行為分析和圖像分析四方面獨具優(yōu)勢的智能產(chǎn)品在各個(gè)安防場(chǎng)景下的廣泛應用，安防行業(yè)成為我國人工智能技術(shù)落地的重要特色領(lǐng)域。傳統安防行業(yè)中系統檢索困難、“信息孤島”、作用被動(dòng)等問(wèn)題有望得到徹底解決。但是，安防人工智能在給生活帶來(lái)更大保障的同時(shí)，涉人工智能犯罪在智能安防行業(yè)有所蔓延，需要對其進(jìn)行刑法規制。

　　首先，涉安防人工智能犯罪包括以下類(lèi)型：(1)以安防人工智能為對象的犯罪，如恐怖分子對公共場(chǎng)所視頻安防監控系統的攻擊;(2)利用安防人工智能作為工具的犯罪，如竊取某企業(yè)“安防云端”出入口控制系統中的人臉識別信息進(jìn)行詐騙;(3)安防人工智能失控型犯罪，當前智能安防行業(yè)中研發(fā)和應用的智能安防電網(wǎng)和巡邏機器人等都具有一定防衛或攻擊能力，如果失控可能造成嚴重危害。

　　其次，涉安防人工智能犯罪具有以下特點(diǎn)：(1)社會(huì )危害性因為智能安防的龐大體量和智能框架的強聯(lián)動(dòng)性而快速膨脹;(2)侵犯對象更為廣泛，既包括傳統的人身和財產(chǎn)，也包括隨著(zhù)科技發(fā)展而出現的數據安全、人工智能系統安全和生物識別信息;(3)犯罪手段更加科技化、智能化、隱蔽化，當前智能安防系統幾乎實(shí)現了“AI+云”的整體架構，對其進(jìn)行破壞和利用需要較高的專(zhuān)業(yè)水平。

　　再次，我國目前雖然對人工智能的發(fā)展高度重視，將其列入《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展第十四個(gè)五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》中，也發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展規劃》等文件，但是對于人工智能犯罪有關(guān)的法律責任的規定尚屬空白，更遑論為安防人工智能犯罪的追責提供依據了。

　　雖然我國目前尚無(wú)涉安防人工智能的判例，但無(wú)論是被譽(yù)為“人臉識別第一案”(郭某訴杭州野生動(dòng)物世界有限公司案)里體現出的智能安防中生物識別信息的敏感度，還是德國大眾汽車(chē)工廠(chǎng)“機器人殺人案”中表現出的人工智能的危險性，都提示我們應當涉安防人工智能犯罪進(jìn)行有效的刑法規制。

　　二、涉安防人工智能犯罪刑法規制所面臨的挑戰

　　(一)立法規定的不足

　　涉安防人工智能犯罪立法的不足主要體現在制定于傳統社會(huì )的刑法規范與新興的人工智能技術(shù)之間的涵攝關(guān)系難以建立，無(wú)法對涉安防人工智能犯罪形成有效對應。

　　首先，從整體上看，我國在人工智能領(lǐng)域的刑事立法尚處于空白狀態(tài)，導致雖然在現實(shí)中人工智能危害行為類(lèi)型層出不窮且程度不斷加深，但是在實(shí)踐中卻鮮見(jiàn)相關(guān)的判例，涉安防人工智能犯罪的判例更是無(wú)從查見(jiàn)。

　　其次，具體到涉安防人工智能領(lǐng)域，一方面，相關(guān)刑法規范缺失。目前與人工智能安防有關(guān)的條文僅有刑法修正案(十一)新增的第一百三十四條之一第一款規定，破壞、關(guān)閉安防設備以及篡改、隱瞞、銷(xiāo)毀相關(guān)安防信息的行為構成犯罪，但該規定并沒(méi)有涉及利用智能安防設備實(shí)施的新型犯罪以及智能安防設備過(guò)失犯罪的行為類(lèi)型與法律責任。

　　另一方面，相關(guān)前置的法規范處于空白。雖然當前我國的安防人工智能產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，但卻缺乏相關(guān)的行政法規或規章，以及行業(yè)內部的規范加以引導。如在行業(yè)內影響力較大的“安天下”《2020年人工智能安防行業(yè)研究分析報告》，對于行業(yè)內部自律規范和風(fēng)險預防等問(wèn)題很少提及。這種前置法以及行業(yè)規范的缺失就難以對該行業(yè)的野蠻生長(cháng)進(jìn)行有效引導，導致刑事法律風(fēng)險增加。

　　(二)司法認定的困難

　　首先，安防人工智能能否被認定為犯罪主體。目前智能安防中的事前預警型產(chǎn)品具有一定的防衛功能，而人工智能雖然可以具有自主學(xué)習、深度學(xué)習的能力，但是因為對大數據的極端依賴(lài)導致的易受數據欺騙等內在缺陷，存在防衛過(guò)當或假象防衛的風(fēng)險，而且如果發(fā)生編程錯漏或系統失控，也可能危害社會(huì )。雖然目前我國的安防人工智能仍屬于薄弱的人工智能的階段，但這些事件的外在表現都是智能電網(wǎng)或防衛機器人在深度學(xué)習后“實(shí)施”了危害行為，似乎形式上符合犯罪的主體要件。

　　其次，罪與非罪的界定存有困難。涉人工智能犯罪因其侵犯法益的廣泛性，有觸犯很多罪名的可能性。當犯罪中的關(guān)鍵要素因其新興科技屬性在刑法中并無(wú)明確規定時(shí)，就很可能存在罪與非罪的認定困難。例如當安防從業(yè)人員將系統中的人臉信息這一生物識別信息提供給他人時(shí)，是否構成侵犯公民個(gè)人信息罪。再如利用對抗樣本等攻擊數據實(shí)現對智能視頻安防監控系統的攻擊，能否被認定為破壞計算機信息系統罪。

　　最后，此罪與彼罪界限模糊。安防人工智能是傳統安防需求和人工智能技術(shù)的結合，應用場(chǎng)景非常廣泛，當發(fā)生犯罪時(shí)會(huì )牽涉多個(gè)法益，司法適用中會(huì )出現此罪與彼罪的困惑。譬如目前很多公路、航道都安裝了智能安防設備或智能指揮標志，設備以計算機為中臺、以智能系統為內容，當對其進(jìn)行大規模破壞時(shí)，是構成破壞計算機信息系統罪?還是破壞交通設施罪?值得我們思考。

　　三、涉安防人工智能犯罪刑法規制的應對

　　首先，在現行法律框架下合理運用刑法解釋方法，對相關(guān)犯罪進(jìn)行規制。在刑法完善之前，積極適用當前刑法規定進(jìn)行解釋?zhuān)瑢ο嚓P(guān)行為進(jìn)行規制。當前我國的安防人工智能整體來(lái)說(shuō)還處于薄弱的人工智能的階段，所以如果因為智能電網(wǎng)或防衛機器人受數據欺騙、發(fā)生編程錯漏或系統失控等原因而侵害他人，實(shí)際上還是由于設計者的設計漏洞，或使用者的使用不當而造成，根據行為人主觀(guān)上是故意還是過(guò)失追究其刑事責任。

　　在智能安防中，目前最為重要的人工智能技術(shù)是生物特征識別，包括人臉核驗、指紋采集、聲紋識別等，這些生物識別信息的采集和運用過(guò)程中如果存在不當或漏洞，可能侵犯公民人身權和財產(chǎn)權。如果安防人員將人臉信息提供給他人時(shí)，由于生物識別信息可以認定為個(gè)人信息，可以構成侵犯公民個(gè)人信息罪。對于利用對抗樣本等攻擊數據對智能視頻安防監控系統進(jìn)行攻擊的行為，也可以構成破壞計算機信息系統罪。而對于此罪與彼罪的認定，則要根據我國牽連犯、想象競合犯等一罪與數罪的認定規則予以認定。

　　其次，完善涉安防人工智能犯罪的刑法立法?；谧镄谭ǘㄔ瓌t的內在要求，刑法解釋?xiě)薅ㄔ谟谜Z(yǔ)可能性及國民預測可能性的范圍內。在人工智能罪刑規范整體缺乏的前提下，通過(guò)刑法解釋所能應對的挑戰極為有限。因此可以考慮通過(guò)刑法修改的方式規定包括安防人工智能在內的涉人工智能犯罪條款，如考慮增設非法利用人工智能罪、破壞人工智能管理秩序罪等，為司法提供充分的制度供給與條文依據。

　　最后，從犯罪綜合治理的視野出發(fā)，完善涉安防人工智能的行業(yè)自律規范與民事、行政等前置法規范，多方位、全鏈條地實(shí)現犯罪的預防與治理。犯罪治理應當是一個(gè)全面、立體的系統化工程。在人工智能時(shí)代，犯罪綜合治理的必要性愈發(fā)凸顯。一方面，技術(shù)迭代速度的加快使得刑法的滯后性愈發(fā)明顯，刑法應更加強調自身保障法的地位，充分發(fā)揮前置法規范的作用，實(shí)現積極的一般預防效果。

　　另一方面，在涉安防人工智能犯罪的預防與治理過(guò)程中企業(yè)、平臺具有較大的技術(shù)優(yōu)勢和監管優(yōu)勢，應當作為犯罪治理的重要一方。因而建立和完善行業(yè)內部的自律規范、充分利用行業(yè)、企業(yè)的治理資源和治理能力，是涉安防人工智能犯罪有效治理的關(guān)鍵。